L’intérêt de cette décision réside, non pas dans la position de la cour, mais dans sa motivation. En effet, la cour déclare que la violation du droit de divulgation est constituée dès lors que la technique employée a pour conséquence de donner une intégration apparente de l’œuvre sur le site établissant le lien et que l’internaute moyen ne peut détecter la véritable origine de ce contenu. Ainsi, la cour exclut l’argument technique selon lequel le fournisseur du lien cadre ne diffuse aucunement l’œuvre mais se contente d’établir un lien vers un serveur étranger sur lequel elle se trouvait. Dès lors, la divulgation d’une œuvre serait effective à partir du moment où l’internaute croit qu’un individu a divulgué cette même œuvre. La conscience de l’internaute supplanterait-elle la réalité des faits ?
jeudi 1 février 2007
Le framing peut violer le droit de divulgation selon une cour allemande !
L’intérêt de cette décision réside, non pas dans la position de la cour, mais dans sa motivation. En effet, la cour déclare que la violation du droit de divulgation est constituée dès lors que la technique employée a pour conséquence de donner une intégration apparente de l’œuvre sur le site établissant le lien et que l’internaute moyen ne peut détecter la véritable origine de ce contenu. Ainsi, la cour exclut l’argument technique selon lequel le fournisseur du lien cadre ne diffuse aucunement l’œuvre mais se contente d’établir un lien vers un serveur étranger sur lequel elle se trouvait. Dès lors, la divulgation d’une œuvre serait effective à partir du moment où l’internaute croit qu’un individu a divulgué cette même œuvre. La conscience de l’internaute supplanterait-elle la réalité des faits ?
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire